W przekazanych rekomendacjach zwróciliśmy uwagę przede wszystkim na następujące potrzeby:
– synergii polityki klimatyczno-energetycznej z polityką społeczną i mieszkaniową,
– większego nacisku na diagnozę i monitorowanie ubóstwa energetycznego od poziomu lokalnego,
– większego uwzględnienia działań na rzecz poprawy efektywności energetycznej z naciskiem na gospodarstwa domowe zagrożone wykluczeniem społecznym, w większej korelacji z działaniami na rzecz ograniczenia ubóstwa energetycznego,
– partycypacyjnego wypracowywania i wdrażania polityki klimatyczno-energetycznej państwa na każdym etapie.

Całość rekomendacji:

Rekomendacje Grupy roboczej na rzecz społecznie sprawiedliwej polityki klimatyczno-energetycznej przy WRZOS w prekonsultacjach aktualizacji Krajowego planu na rzecz energii i klimatu na lata 2021-2030 (KPEiK)

Dodatkowo, wspólnie z grupą wiodących organizacji pozarządowych i think tanków aktywnych w obszarze polityki energetyczno-klimatycznej, wystosowaliśmy apel do Ministerstwa Klimatu i Środowiska o uruchomienie transparentnego, otwartego i ustrukturyzowanego dialogu w ramach dalszych prac nad aktualizacją KPEiK >>>

Kontakt do Grupy roboczej:

Aleksandra Krugły
Fundacja Habitat for Humanity Poland
akrugly@habitat.pl

W spotkaniu wzięli udział przedstawiciele i przedstawicielki organizacji pozarządowych (Fundacja Stocznia, Habitat for Humanity, ATD Czwarty Świat, Stowarzyszenie MONAR, Stowarzyszenie Ariadna, Wspólnota Robocza Związków Organizacji Socjalnych, Polski Komitet EAPN), ośrodków badawczych (m.in. Instytut Badań Strukturalnych), przedstawiciele związków zawodowych, działacze społeczni oraz eksperci.

Punktem wyjścia do rozmowy był zaprezentowany podczas spotkania raport z przeprowadzonego przez Fundację Stocznia procesu o nazwie ,,Narada obywatelska o kosztach energii”.

Po spotkaniu powstało Stanowisko Grupy Partycypacyjnej pt.: „Ubóstwo energetyczne – wsparcie odbiorców wrażliwych i rekomendacje rozwiązań problemu”.

W stanowisku uczestnicy zwracają uwagę m.in.: na problem debaty publicznej wokół tematyki ubóstwa energetycznego i ryzyka antagonizacji różnych grup społecznych, ale też na ubóstwo energetyczne dotykające bezpośrednio instytucji społecznych i pozarządowych.

Stanowisko podnosi również kwestię klasowego wymiaru dotychczasowych polityk wsparcia termomodernizacji budynków. Większość dotychczasowych programów instytucji rządowych i europejskich – jak np. dopłaty do instalacji fotowoltaicznych – trafiała w zdecydowanej większości do klasy średniej i wyższej.

Zapraszamy do lektury całości stanowiska:

Stanowisko Grupy Partycypacyjnej „Ubóstwo energetyczne – wsparcie odbiorców wrażliwych i rekomendacje rozwiązań problemu”

Stanowisko powstało w ramach projektu ,,Porozmawiajmy o ubóstwie i wykluczeniu społecznym” z dotacji programu Aktywni Obywatele – Fundusz Krajowy, finansowanego przez Islandię, Liechtenstein i Norwegię w ramach Funduszy EOG.

Zapraszamy do zapoznania się z pełną treścią naszej opinii:

Opinia WRZOS i EAPN Polska do projektu Krajowego Programu Reform 2023/2024

Nie będziemy odpuszczać – działamy dalej. Zwróciliśmy się również do Parlamentarzystów.

Przypominamy, że sprawą możliwych konsekwencji obecnego kształtu programu “Maluch+” zajęliśmy się już w styczniu, inicjując List organizacji społecznych do Premiera, Minister Rodziny i Polityki Społecznej, Ministra Funduszy i Polityki Regionalnej w sprawie finansowania żłobków.

Na ten apel dostaliśmy odpowiedź ministerstwa, którą prezes WRZOS skomentował następująco:

“Odpowiedź w zasadzie jest powtórzeniem zapisów programu Maluch+ i w żadnym razie nie wyjaśnia nierównego traktowania sektora publicznego i sektora społecznego. A zwłaszcza istniejących placówek, które obecnie realizują usługi opieki nad dziećmi, a które zagrożone są likwidacją, wskutek działań konkurencyjnych.”

Poniżej treść naszego ostatniego apelu z 10 marca, podpisanego przez blisko 500 organizacji i placówek żłobkowych:

Protest dotyczący programu “Maluch+”

W zaprezentowanym przez nas dokumencie, odnajdą Państwo omówioną prezentację dr hab Ryszarda Szarfenberga pt. „Problemy dzieci w Polsce”, która miała za zadanie nakreślić stan faktyczny sytuacji dzieci w Polsce, a która zawierała:

– problem samobójstw wśród dzieci,

– przemoc wśród dzieci,

– zdrowie dzieci i zdrowie ogólne,

– ubóstwo dzieci w Polsce;

oraz przedyskutowane kwestie dotyczące:

– szkoły oraz zdrowia psychicznego dzieci,

– pieczy zastępczej,

– bezdomności wśród dzieci,

– asystenta zdrowienia i placówek dziennych,

W każdym z prezentowanych obszarów odnajdą Państwo zalecenia i rekomendacje ekspertów z obszaru włączenia społecznego, ekspertów przez doświadczenie oraz przedstawicieli organizacji wspierających dzieci i młodzież, a którzy zabrali głos w dyskusji.

Zapraszamy do lektury!

Stanowisko Grupy Partycypacyjnej „Przeciwdziałanie wykluczeniu społecznemu dzieci i młodzieży”

Stanowisko powstało w ramach projektu ,,Porozmawiajmy o ubóstwie i wykluczeniu społecznym” z dotacji programu Aktywni Obywatele – Fundusz Krajowy, finansowanego przez Islandię, Liechtenstein i Norwegię w ramach Funduszy EOG.

Już kilka dni później Kancelaria Prezesa Rady Ministrów wysłała, w odpowiedzi na nasz apel, list do Dyrektor Biura Ministra Ministerstwa Rodziny i Polityki Społecznej z prośbą o odpowiedź na nasz apel.

W lutym dostaliśmy odpowiedź z Ministerstwa Rodziny i Polityki Społecznej. Poniżej publikujemy treść tego listu:

Odpowiedź MRiPS na styczniowy apel w sprawie finansowania żłobków

Poniżej, krótki komentarz prezesa WRZOS:

“W odpowiedzi na nasz apel z 16 stycznia br. poparty przez ponad 100 organizacji w sprawie finansowania placówek opieki do lat 3 realizowanych przez sektor społecznych, otrzymaliśmy odpowiedź Ministerstwa Rodziny i Polityki Społecznej. Odpowiedź w zasadzie jest powtórzeniem zapisów programu Maluch+ i w żadnym razie nie wyjaśnia nierównego traktowania sektora publicznego i sektora społecznego. A zwłaszcza istniejących placówek, które obecnie realizują usługi opieki nad dziećmi, a które zagrożone są likwidacją, wskutek działań konkurencyjnych. Działania w tej sprawie będziemy kontynuować”.

Komisja Europejska opublikowała Europejską Strategię w Dziedzinie Opieki we wrześniu 2022. WRZOS zabrał głos w konsultacjach tego dokumentu w październiku 2022.

Pisaliśmy tam m.in.:

„Uważamy, że w stanowisku rządu należy także podkreślić, że w Komunikacie należy silniej wyeksponować rolę sektora społecznego: organizacji pozarządowych i przedsiębiorstw społecznych jako strategicznego partnera rządu i samorządów w zaspokajaniu potrzeb mieszkańców w zakresie opieki nad dziećmi i opieki długoterminowej. Ponadto należy obok dialogu społecznego zadbać o rozwój dialogu obywatelskiego na szczeblu UE i szczeblu krajowym”.

Tej strategii towarzyszyły wydane w grudniu 2022 dwa zalecenia Rady Unii Europejskiej: w sprawie wczesnej edukacji i opieki nad dzieckiem (https://eur-lex.europa.eu/legal-content/PL/TXT/?uri=uriserv%3AOJ.C_.2022.484.01.0001.01.POL&toc=OJ%3AC%3A2022%3A484%3ATOC) oraz opieki długoterminowej (https://eur-lex.europa.eu/legal-content/PL/TXT/?uri=CELEX:32022H1215(01)).

W stanowisku czytamy m.in.:

„Wraz z ich przyjęciem w dniu 8 grudnia 2022 r. wszystkie państwa członkowskie UE zobowiązują się do wdrożenia na poziomie krajowym zasad zawartych w dwóch zaleceniach Rady. Państwa członkowskie muszą pilnie i sprawnie podjąć działania wobec rosnącego zapotrzebowania na wysokiej jakości, przystępną cenowo i dostępną opiekę społeczną oraz związanych z nim wyzwań”.

I dalej:

„Pracodawcy z sektora opieki społecznej oraz EPSU popierają zasady zawarte w unijnej strategii w zakresie opieki oraz apel o odpowiednie, trwałe finansowanie opieki społecznej i siły roboczej ze środków publicznych”.

„Zgodnie z zaleceniami Rady, Pracodawcy z sektora opieki społecznej oraz EPSU wzywają państwa członkowskie UE do natychmiastowego podjęcia działań, aby:

• Zapewnić odpowiednie i trwałe finansowanie opieki długoterminowej, wczesnej edukacji i opieki nad dzieckiem oraz innych usług socjalnych opartych na potrzebach.(…)
• Poprzez powszechny dostęp do przystępnej cenowo opieki społecznej zadbać o to, by opieka nieformalna była zawsze wyborem, a nie koniecznością. Państwa członkowskie powinny również promować rozwiązania pośrednie i wspierać udział kobiet w rynku pracy.(…)
• Państwa członkowskie powinny również współpracować z partnerami społecznymi na rzecz zwiększenia atrakcyjności sektora. Można to osiągnąć poprzez zapewnienie lepszego poziomu kształcenia i szkolenia zawodowego, budowanie ścieżek kariery i zmianę oceny statusu zawodowego pracowników opieki, ochronę i uregulowanie sytuacji prawnej migrujących pracowników opieki, z których wielu sprawuje opiekę domową, oraz zwalczanie segregacji płciowej”.

Pełne stanowisko Social Employers i EPSU:

Wspólne oświadczenie Federacji Europejskich Pracodawców z Sektora Opieki Społecznej i Europejskiej Federacji Związków Zawodowych Służb Publicznych dotyczące Europejskiej Strategii w Dziedzinie Opieki

Poniżej pełna treść naszego listu:

List w sprawie finansowania żłobków z FERS i KPO

W naszych uwagach proponujemy m.in.:

– Wprowadzenie jednej kategorii mieszkań wspomaganych zamiast oddzielnych kategorii mieszkań treningowych i wspomaganych,

– Uwzględnianie mieszkań o charakterze interwencyjnym (nie wpisują się ani w mieszkania treningowe i wspomagane, pomijając co najmniej kilka ważnych grupy odbiorców),

– Uwzględnianie pominiętych grup społecznych, w tym osób w kryzysie bezdomności i zagrożonych bezdomnością, ofiar przemocy, osób potrzebujących całodobowej opieki,

– Uwzględnienie możliwości realizacji mieszkań wspomaganych w metodzie Housing First, czyli Najpierw Mieszkanie,

– Wprowadzenie pojęcia „niezależnego życia” zamiast „samodzielności życiowej”,

– Uelastycznienie zasad dotyczących mieszkań,

– Przyjęcie definicji mieszkań wspomaganych.

Z całością naszego stanowiska można zapoznać się poniżej:

Uwagi do propozycji zmian ustawy o pomocy społecznej 2022

Z projektem przygotowanym przez Ministerstwo można zapoznać się na stronach Rządowego Centrum Legislacji:

https://legislacja.gov.pl/projekt/12366808